联邦法院如何融入体系

简短答案

联邦法院如何融入体系

澳大利亚的联邦法院行使联邦的司法权，即依法裁决争议的权力。《宪法》设立了澳大利亚高等法院，并授权议会设立其他联邦法院。高等法院既是所有澳大利亚司法管辖区的最终上诉法院，也是宪法解释法院。议会还设立了澳大利亚联邦法院、联邦巡回与家庭法院以及其他专门法院。联邦法院独立于议会和行政机构。其法官由总督根据政府建议任命，但除非议会基于经证实的失职或无行为能力提出罢免，否则不得被免职。联邦法院不制定政策、不提供政治建议，也不审查政府决策的优劣。它们根据每个案件的事实适用法律，并判定政府行为是否合法。

证据与背景

联邦司法权的宪法基础

《宪法》第三章（第71条至第80条）确立了联邦的司法分支。第71条将联邦的司法权授予高等法院、议会设立的其他联邦法院以及被赋予联邦管辖权的州法院。高等法院由《宪法》直接设立，于1903年开始运作。第72条规定，联邦法官由总督会同行政会议任命，任职至70岁。只有总督根据议会两院基于经证实的失职或无行为能力的请求，才能将其免职。这一保障保护了司法独立。第75条定义了高等法院的原始管辖权，包括涉及任何条约的事项、影响外国领事或代表的事项、联邦为一方当事人的事项、州之间或不同州居民之间的事项，以及针对联邦官员寻求强制令、禁止令或禁令的事项。

证据与背景

澳大利亚高等法院

高等法院是澳大利亚司法体系中的最高法院。它由一位首席大法官和六位其他大法官组成。其主要职能是解释和适用澳大利亚法律，裁决提出特别许可申请且涉及普遍公共利益问题的案件，以及审理来自联邦法院、联邦巡回与家庭法院以及州和领地最高法院的上诉。高等法院在涉及《宪法》解释、联邦与州之间的争议以及某些涉及条约和国际法的事项上拥有原始管辖权。大多数上诉需要获得特别许可。法院仅在案件提出重要法律问题或司法公正需要法院审理时才授予许可。高等法院设在堪培拉，在行使上诉管辖权时，通常由五名或七名大法官组成全席审理。

证据与背景

其他联邦法院

议会根据《宪法》第71条设立了其他几个联邦法院。澳大利亚联邦法院拥有超过200项联邦法律规定的广泛管辖权，审理包括行政法、破产、公司法、工业法、知识产权、原住民所有权、税收和贸易惯例等事项。联邦巡回与家庭法院处理家庭法事务以及一系列复杂程度较低的一般联邦法律事务。该法院于2021年由原家庭法院和原联邦巡回法院合并而成。还有一些行使准司法权力的专门法庭，包括行政上诉法庭，但法庭不属于第三章法院，其成员也不享有与联邦法官相同的任期保障。

证据与背景

联邦法院能做什么和不能做什么

联邦法院可以在其管辖权内审理和裁决法律争议，解释立法，宣布政府行为的法律含义和效力，并推翻违宪的立法或非法的行政行为。它们可以授予包括损害赔偿、禁令和宣告性判决在内的救济措施。然而，联邦法院不能提供咨询意见，因为必须存在当事人之间的真实法律争议。它们不能主动发起调查或询问。它们不能制定政策或重写立法。其角色是适用议会制定的法律。它们不能审查政府决策的政治优劣。司法权分立意味着法院审查合法性，而非行政行为的政策智慧。高等法院一贯认为，司法权不能授予非第三章法院的机构。

证据与背景

权力分立与法院

澳大利亚的《宪法》确立了立法、行政和司法之间的权力分立，但由于澳大利亚是威斯敏斯特体系，部长同时是议会议员，因此不如美国宪法中的分立严格。司法独立的关键结构性保障是第72条规定的任期和薪酬保障。法官被任命至70岁，其薪酬在任期内不得减少。这保护他们在裁决不利于现任政府的案件时免受政治压力。高等法院在司法权分立方面发展了一套坚实的判例法体系，包括议会不能指示法院对案件作出特定结果，也不能赋予非司法机构作出具有约束力的刑事定罪决定的权力。

证据与背景

州法院与联邦管辖权

《宪法》允许联邦议会根据第77条赋予州法院联邦管辖权。这意味着州和领地最高法院、地区法院和县法院以及治安法院和地方法院可以行使联邦司法权并适用联邦法律。实际上，大多数联邦刑事起诉是在行使联邦管辖权的州法院审理的。高等法院可以审理来自州最高法院的上诉，从而为澳大利亚建立一个统一的司法层级体系。行使联邦管辖权的州法院在处理联邦事务时，受到与联邦法院相同的第三章约束。州法官根据州法律任命，其任期受州立法而非《宪法》第72条保护。

常见问题

依据信息采取行动前