《碳信用（碳农业倡议）修正案法案2026》：挑战大考拉国家公园碳方法学的私人法案

简短答案

《碳信用（碳农业倡议）修正案法案2026》：挑战大考拉国家公园碳方法学的私人法案

《碳信用（碳农业倡议）修正案法案 2026》是由独立议员艾莉森·彭福德（Alison Penfold）于2026年6月22日提出的议员私人法案。根据议会法案页面上的官方摘要，该法案修订《2011年碳信用（碳农业倡议）法》，要求部长在作出或变更碳抵消项目方法学决定之前考虑额外事项。该法案专门针对新南威尔士州政府提出的改良原生森林管理（INFM）方法学，彭福德认为该方法学将通过停止在已划定为大考拉国家公园（Great Koala National Park）的森林中采伐木材来产生碳信用——而这一政策承诺早于碳方法学出现。截至2026年8月10日，法案在众议院待审，尚未进行辩论。

证据与背景

ACCU计划与INFM方法学争议

澳大利亚碳信用单位（ACCU）计划根据《2011年碳信用（碳农业倡议）法》设立，允许土地管理者通过减少温室气体排放或储存碳来赚取信用。产生ACCU的方法学在作出决定前根据法定框架接受评估。本法案争议的核心是新南威尔士州明斯政府为选定的多用途公有原生森林提出的改良原生森林管理方法学。

INFM方法学旨在为大考拉国家公园提供资金机制，这是明斯政府的一项标志性环境承诺。该公园的创建取决于该方法学能否成功注册。碳市场研究所的工作组审查了方法学草案，认为它可能对ACCU计划的诚信构成重大风险。澳大利亚林产品协会则单独敦促联邦政府撤回支持。

证据与背景

额外性（additionality）问题

彭福德的核心论点是，拟议方法学未能通过额外性测试——这是ACCU计划的基本原则，要求只有碳效益在无碳项目情况下不会发生时，才授予碳信用。大考拉国家公园是在碳方法学出现之前作出的竞选承诺。在二读演讲中，彭福德告诉众议院：'如果政府已经决定创建大考拉国家公园并停止在这些森林中采伐木材，那么一个非常明显的问题就出现了：ACCU计划到底在为什么买单？'

她指出她所称的矛盾：明斯政府说公园取决于碳项目的批准，但如果是这样，政府在获得可信的资金模式之前就宣布了新南威尔士州历史上最大的保护项目之一。彭福德认为，如果公园无论如何都要继续推进，那么额外性论证就极难成立。

证据与背景

对林业工人和偏远社区的影响

彭福德代表新南威尔士州北海岸的莱恩（Lyne）选区，她告诉议会，林业为该地区直接雇用超过5,500人，并通过直接就业、承包工作、运输和加工对区域经济作出重大贡献。对于沃科普（Wauchope）、肯普西（Kempsey）和塔里（Taree）等城镇，林业不仅是雇主，更是当地经济和社会结构的基础组成部分。

她认为，明斯政府让公园的可行性取决于一条尚未获批、且领先专家认为存在根本缺陷的碳收入流，从而为保护主义者、林业工人和偏远社区制造了不确定性。她说，林业工人及其家人被要求忍受多年的不确定性，不知道自己的工作岗位能否保住，而政府却在等待一个可能永远不会获批的方法学。彭福德称，这种做法对理应获得未来明确性的社区不公平。

证据与背景

法案试图实现什么

根据议会法案页面上的官方摘要，该法案修订《2011年碳信用（碳农业倡议）法》，要求部长在作出或变更碳抵消项目方法学决定之前考虑额外事项。该修正具有针对性——它不重写整个ACCU框架，而是增加了部长在决定作出或变更方法学决定时必须权衡的事项。

该法案被定位为保护ACCU计划的诚信，而不是反对大考拉国家公园本身。彭福德明确承认，北海岸许多民众真心支持创建该公园，包括多年来一直为之奔走呼吁的保护组织。然而，她认为支持者应该认真质疑资金模式以及ACCU计划是否是合适的机制。法案措辞经过精心设计，聚焦方法学诚信而非公园本身的优劣，这一区分可能对吸引更广泛的议会支持很重要。

证据与背景

当前状态

该法案于2026年6月22日在众议院提出并完成一读，二读动议于同一天提出，辩论休会。截至2026年8月10日，它仍在众议院待审。作为一项没有政府或反对党支持的议员私人法案，其直接通过前景有限，但即使不通过，它也可能影响关于ACCU计划诚信的政策辩论。

截至2026年8月10日，法案尚未提交委员会。不过，根据现行法律进行的方法学评估程序将不受法案议会进展的影响，其对新南威尔士州INFM方法学的处理将受到利益相关方的关注。关注此事的各方应同时监测法案的议会进展和现行法律下的方法学评估，因为这两个过程——一个是立法，一个是监管——将在决定大考拉国家公园资金模式的结局时相互作用。

常见问题

依据信息采取行动前