简短答案
2026年6月25日参议院辩论内容：深度伪造法律、网络安全与政治冲突
2026年6月25日星期四，参议院的主要辩论围绕《2025年在线安全及其他立法修正案（我的脸，我的权利）法案》展开。该法案由独立参议员戴维·波科克（代表澳大利亚首都领地）提出，旨在规范深度伪造和人工智能生成内容。政府方面由参议员默里·瓦特代表，反对该法案，理由是它会在电子安全专员、澳大利亚信息专员办公室和执法机构之间造成监管重叠，但支持其立法意图。单一民族党的参议员保琳·汉森也反对该法案，认为现有的电子安全权力已足够，且该法案可能限制讽刺作品和言论自由。绿党的参议员莎拉·汉森-杨支持该法案，并在辩论中指责单一民族党与海外生成的深度伪造内容有关联。工党参议员科琳·穆赫兰也发表了讲话，为政府的“数字注意义务”方针辩护。以上为参议员在辩论中提出的主张，并非经核实的事实。
证据与背景
《我的脸，我的权利法案》：参议员波科克提出的内容
参议员大卫·波科克（独立议员，澳大利亚首都领地）就其《2025年在线安全及其他法律修正案（我的脸，我的权利）法案》提出二读动议。波科克参议员在发言中指出，澳大利亚在人工智能监管方面的法律"正危险地落后"，除涉及露骨色情图像外，缺乏监管护栏来阻止恶意利用人工智能生成深度伪造内容。
参议员波科克表示，该法案基于"一个简单的常识原则：个人的面部、声音和肖像作为人类身份的内在组成部分，未经本人同意不得使用。"他提出了两大核心支柱：一是修订《在线安全法》，赋予电子安全专员针对非自愿深度伪造材料的专门投诉系统，包括删除通知权，并对未经同意发布深度伪造内容的用户处以500个罚款单位的民事处罚；二是修订《隐私法》，建立针对深度伪造材料不当使用或披露的法定诉讼理由，允许受害者就精神困扰寻求损害赔偿，而无需证明经济损失。
参议员波科克（Pocock）纳入了对遵循职业标准的记者、善意执法的执法人员、18岁以下未成年人以及用于真实医疗、科学或法律诉讼材料的豁免条款。他表示"愿意讨论修正案"。
证据与背景
政府立场：反对该法案，但支持其立法意图。
参议员默里·瓦特（澳大利亚工党，昆士兰州），环境与水资源部长表示，政府认同参议员波科克提出的关切，并支持该法案的立法意图，但将予以反对。瓦特参议员辩称，政府正通过其计划中的数字注意义务采取"整体而非零散"的方式，这将要求数字服务提供商承担保护用户免受伤害的责任，且需在伤害发生前采取行动。
参议员瓦特指出，现有措施包括电子安全专员（eSafety Commissioner）的职权、2024年针对严重侵犯隐私行为的法定侵权责任（可能涵盖将深度伪造作为滥用私人信息的行为），以及社交媒体最低使用年龄16岁的规定——他表示，这一规定已导致500万个账户被停用。他指出，该法案可能会加剧电子安全专员、澳大利亚信息专员办公室（Office of the Australian Information Commissioner）与执法机构之间的“监管与执法重叠”。
证据与背景
绿党支持该法案，并指责单一民族党从深度伪造技术中获益。
参议员莎拉·汉森-扬（绿党，南澳大利亚州）发言支持该法案，指出深度伪造技术"正在侵蚀民主的根本"，并强调"在座的每一位政界人士都应予以谴责"。她援引《The New Daily》的一篇报道称，记者娜塔莉·巴尔与政客发生冲突的深度伪造帖子据称由越南运营者操控。
参议员汉森-杨随后直接指责参议员保琳·汉森及单一民族党，表示："我非常担忧，我国政界有人正从这类深度伪造技术的外国干预中获益。"她称单一民族党"深陷外国干预和插手我国政治事务的泥潭"。这些言论出自议会辩论记录——汉萨德议事录如实记载发言内容，但不对其事实准确性进行核实。
证据与背景
单一民族党反对该法案；参议员汉森为讽刺作品辩护
参议员宝琳·汉森（一国党，昆士兰州）反对该法案。她认为，电子安全专员已拥有对滥用深度伪造内容发布删除通知的权力，而该法案可能阻碍合法的讽刺作品。汉森参议员表示："哦，拜托，各位，你们懂的，坚强点。让我们在这个地方有点政治韧性。"
她指出，自己也曾是深度伪造内容的受害者——包括被描绘成神奇女侠和乐队指挥——并表示她"对此并无怨言"。参议员汉森辩称："立法语言应当客观明确"，并警告该法案将成为"律师的盛宴"。她还质疑法案中为记者和执法机构设立的豁免条款，质问道："为何深度伪造内容需要对他们网开一面？"
证据与背景
政府后座议员视角与数字注意义务
参议员科琳·穆赫兰（澳大利亚工党，昆士兰州）也发表了讲话。她承认，作为一名从政女性，她目睹了"女性仅仅因参与公共生活而遭受的辱骂与恐吓"。她指出，一些同事"个人曾深受深度伪造之害"。然而，她为政府的立场进行了辩护，认为"在伤害发生后才做出回应是远远不够的"，并指出计划中的数字注意义务是"一个全面的框架，一项将责任归于应负之处的方案——归于平台、归于大型科技公司、归于那些从澳大利亚人上网行为中获利者。"
证据与背景
其他事务及程序性事项
会议开始时，主席（参议员苏·莱恩斯）向国家致意并提交文件。各委员会会议通知如下：经济立法委员会举行非公开会议；外交、国防与贸易事务参考委员会就针对俄罗斯联邦制裁的有效性举行公开听证会；澳大利亚生产力特别委员会举行非公开会议。当日参议院议程的首要立法事项是对《网络安全法案》进行二读辩论。
在审查的《议事录》部分中，未记录任何投票或分组表决。该辩论属于持续进行的二读审议环节。
常见问题
依据信息采取行动前
2026年6月25日，参议院辩论的主要法案是什么？
《2025年在线安全及其他立法修正案（我的脸，我的权利）法案》由参议员大卫·波科克提出，该法案提议制定新法律，以监管未经同意制作的深度伪造和人工智能生成内容。
政府是否支持“我的脸，我的权利”法案？
不。参议员默里·瓦特表示，政府支持该法案的意图但反对其本身，认为这将造成监管重叠，且政府更倾向于自身提出的"数字注意义务"方案。
绿党对深度伪造和单一民族党有何表态？
参议员莎拉·汉森-杨声称，单一民族党"深陷外国干涉"，并受益于海外运营的深度伪造技术。这些是议会中的指控，并非经核实的事实。
当天参议院是否进行了任何投票？
在审查的《议事录》部分中，未记录任何分组表决或投票。当天主要致力于参议员波科克法案的二读辩论。
来源主干
本文使用的一手资料
重新复核触发条件：Second reading vote on the My Face, My Rights Bill 2025; introduction of the Government's digital duty of care legislation; any further committee hearings or reports on deepfake regulation.
来源链接不含联盟营销或跟踪参数。请确认来源仍适用于相关法案、议会日期、司法管辖区或统计期间。