澳大利亚选举中的政策成本核算如何运作

简短答案

澳大利亚选举中的政策成本核算如何运作

成本核算在既定假设下估算预算影响；它不证明收益一定会发生。阅读请求内容、基线、行为假设、时间范围和排除项。

证据与背景

什么是政策成本核算及其作用

政策成本核算是对一项拟议政策如果实施将对澳大利亚政府预算产生的财政影响的估算。它回答的问题是：与当前政策基线相比，政府将多收或少收多少收入，或多支出或少支出多少项目资金？成本核算通常由议会预算办公室、财政部、财政管理部门或政党政策部门制作。成本核算是估算，而非事实。它取决于对经济状况、个人和企业对政策的反应行为以及用于模拟受影响人群的行政数据准确性的假设。不同机构可能对同一政策产生不同的成本核算，因为它们使用不同的假设或建模方法。一项显示政策将花费预算一定金额的成本核算并不意味着该政策将实际实现其既定目的，一项显示政策将节省资金的成本核算也不意味着节省将在实践中实现。

证据与背景

议会预算办公室的角色

议会预算办公室是一个独立的法定机构，旨在通过提供非党派的预算分析和政策成本核算来为议会提供信息。在竞选期间，PBO遵循看守期协议，允许它对议会政党和独立议员提出的政策进行成本核算。政党提交成本核算请求，说明政策、其参数和起始日期。PBO随后制作一份公开报告，列出其估算及基于的关键假设。PBO不认可、反对或评论任何政策的优劣。它不为目前不是议员的候选人进行政策成本核算。PBO的成本核算在其网站上发布，可供公众审查。PBO还制作关于竞选承诺的选举后报告，对主要政党参选政策的综合预算影响进行独立评估。

证据与背景

成本核算不能告诉你什么

成本核算是专门针对预算影响的估算。它不衡量政策是否有效、收益是否超过社会成本、关于人们将如何反应的假设是否现实，或政策在实践中是否可以实施。一项在纸面上成本为零的政策可能仍无法实现其承诺的结果。一项显示大幅预算节省的政策可能涉及削减服务，其后果超出了预算框架。成本核算通常也忽略第二轮效应：例如，一项刺激经济活动的减税，其净预算影响可能与静态估算所显示的不同。PBO在其报告中明确声明，成本核算不是对政策提案的全面评估。其目的仅限于为议会和公众提供预算影响的信息。

对政策成本核算的一个常见误解是将零成本估算视为政策将不花一分钱的证明。成本中性的估算可能源于抵消性假设，例如预测的行为改变带来的收入收益（可能实现也可能不实现），或者将成本核算期间限制在排除长期费用的窗口内。PBO要求成本核算请求明确说明政策参数，如果一个政党提交了框架狭窄的请求，它可能收到狭窄的成本核算。对成本核算的独立审查不仅要看底部的金额数字，还要阅读整套假设、基线、时间范围和声明的限制。PBO的发布报告包含所有这些要素，一项省略关键假设或使用不现实基线的成本核算应被视为可靠性较低。

证据与背景

如何阅读成本核算：关键组成部分

在阅读成本核算时，关注四个方面。第一，成本核算请求：PBO或财政部被要求对什么进行成本核算？请求可以被框架化，从而决定结果。第二，基线：成本核算衡量提案所依据的当前政策是什么？如果基线假设一个项目已经要终结了，那么延长该项目的提案可能显示为零成本。第三，行为假设：成本核算假设人们、企业或其他政府将如何反应？如果一项政策假设每个符合条件的人都完全参与，而现实世界的参与率较低，成本核算将高估成本。第四，时间范围：涵盖四年远期估算的成本核算看起来与涵盖十年或更长时间的成本核算不同。涉及大量前期成本和长期节省的政策，在四年期限上可能看起来很昂贵，而在十年期限上则很便宜。

证据与背景

竞选成本核算承诺与选举后现实

在竞选期间，政党和候选人可能发布由自身政策部门而非PBO制作的成本核算。这些成本核算未经独立验证。PBO选举后报告在选举后发布，独立评估新任政府竞选期间所做承诺的综合预算影响。这份报告提供了一个基准，可用来评估政府后续的预算措施。竞选期间宣布的政策在选举后被修改、以不同方式分阶段实施或根本不实施是常见的。因此，选举后报告是预算审查的起点，而非关于将发生什么的权威说明。财政部负责每年发布最终预算结果，提供实际财务结果与早期成本核算和估算的对比。

常见问题

依据信息采取行动前